<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Fragen und Antworten zu trigami - Teil 1</title>
	<atom:link href="http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/</link>
	<description>Markets are Conversations</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 15:02:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: trigami Blog</title>
		<link>http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-266</link>
		<dc:creator>trigami Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 11:01:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-266</guid>
		<description>Vorab ein Riesendank an Dr. Dean für die ausführlichen und konstruktiven Kommentare. 

Uns ist bewusst geworden:
Es braucht einen trigami-Kodex

Es gibt sogar schon zahlreiche Notizen in unseren Schubladen dazu (u.a. inspiriert von Büchern wie Nak</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vorab ein Riesendank an Dr. Dean für die ausführlichen und konstruktiven Kommentare. </p>
<p>Uns ist bewusst geworden:<br />
Es braucht einen trigami-Kodex</p>
<p>Es gibt sogar schon zahlreiche Notizen in unseren Schubladen dazu (u.a. inspiriert von Büchern wie Nak</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Remo Uherek</title>
		<link>http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-265</link>
		<dc:creator>Remo Uherek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 09:06:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-265</guid>
		<description>@Dr. Dean:

Wow, ich bin beeindruckt! Vielen Dank für die gute Arbeit. Es ist bereits alles ausgedruckt und wird in unsere </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dr. Dean:</p>
<p>Wow, ich bin beeindruckt! Vielen Dank für die gute Arbeit. Es ist bereits alles ausgedruckt und wird in unsere </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dr. Dean</title>
		<link>http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-264</link>
		<dc:creator>Dr. Dean</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 23:29:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-264</guid>
		<description>Was den Code von Lisbon betrifft, halte ich den zwar für schön und gut, aber er ist m.E. für ein Startup-ähnliches Unternehmen, wie Sie es haben, nicht sinnvoll.

Sinnvoll sind m.E. nur Ethikkodizes, welche einen "&lt;b&gt;walk the talk&lt;/b&gt;" ermöglichen. Diese müssen also deutlich kürzer und handhabbarer sein als der m.E. teils überambitionierte Code of Lisbon, welcher gewissermaßen das "Völkerrecht der PR-Arbeit" darstellt.

Als Formulierungsanregung:

A)

"I will act in good faith, responsibly, with due care, competence and diligence, without misrepresenting facts or allowing my independent judgment to be subordinated" (Quelle: Edelman)

Die diversen PR-Desaster von Edelman zeigen hier m.E.: Auch knappe, gute Richtlinien bzw. Kodizes helfen nur dann, wenn sie unternehmensintern streng ausgelegt werden - also richtig ernst genommen werden.

B)

Regelvorschlag (von mir) für Werbung/PR in Blogs

Werbung und PR in Blogs

1. werden als Werbung bzw. PR klar und leicht erkennbar gekennzeichnet,
2. sind gegenüber Lesern rücksichtsvoll und zurückhaltend,
3. sind von Lügen/Verdrehungen frei und sind nicht manipulativ,
4. räumen die Möglichkeit von offener Kritik ein sowie
5. sind über den als Werbung/PR gekennzeichneten Bereich hinaus ohne jeglichen Einfluss auf redaktionelle Inhalte.

Okay, diese fünf Regeln klingen nicht sonderlich geil und schmissig, sind aber ziemlich genau das, was sich Leser wünschen.

Zwei Tipps von mir:

1. Wenn Sie mich fragen, ist Vertrauen das wesentliche Kapital Ihrer Unternehmung - und generell die Basis jeglicher PR-Arbeit.

Außerdem - das wäre diesmal Ethik weniger aus der Unternehmensnutzenperspektive - ist jeder, der Einfluss in der Öffentlichkeit ausübt, also auch ein Werbetreibender oder Werbemakler, verantwortlich, und zwar in einem ganz besonderen, über seine Reichweite bzw. seinen Einfluss hochgradig multiplen Maß. Denn kaum etwas kann soziale Gemeinschaften stärker verpesten als die Verbreitung von Lügen und Verdrehungen.

Was PR betrifft: Für kaum etwas gibt es mehr Geld...

(durchaus ein Dilemma)

Dieses mitunter hässliche Dilemma, welches in vernünftiger Auflösung m.E. dazu führen wird, dass ein PR-Unternehmer ca 1/3 oder gar die Hälfte aller möglichen Jobs ablehnt, wird tröstlich, wenn man den Wert bedenkt, den eine stabile Vertrauensbasis hat.

2. Vielleicht gelingt es Ihnen - in irgendeiner Form - eine Art "Wächterrat" zu installieren, wo dann Ihr bloggender Freundeskreis bzw. einige der (durchaus zahlreichen und an Werbung interessierten) Blogger die Auftrag erhalten, Auftraggeber bzw. deren Dienstleistungen/Produkte kritisch zu beleuchten. Vielleicht wäre es sogar eine gute Idee, die Teilnehmer Ihres Systems dazu zu verpflichten (!), dass z.B. jeder fünfte Beitrag dezidiert kritisch sein muss. Inklusive einer Zusatzprämie für besonders gelungene Kritik. Sinn: Das schafft gleichermaßen Glaubwürdigkeit wie Ausgewogenheit. Es würde Sie sogar ein Stück weit gegenüber Kritik an Ihrer Unternehmung immunisieren.

Ganz so schlecht wäre das nicht - zumal auf Dauer.

Dazu noch ein Link-Tipp:

http://trevorcook.typepad.com/weblog/2006/08/time_to_walk_th_11.html

So, Herr Uherek und nun machen sie was draus!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was den Code von Lisbon betrifft, halte ich den zwar für schön und gut, aber er ist m.E. für ein Startup-ähnliches Unternehmen, wie Sie es haben, nicht sinnvoll.</p>
<p>Sinnvoll sind m.E. nur Ethikkodizes, welche einen &#8220;<b>walk the talk</b>&#8221; ermöglichen. Diese müssen also deutlich kürzer und handhabbarer sein als der m.E. teils überambitionierte Code of Lisbon, welcher gewissermaßen das &#8220;Völkerrecht der PR-Arbeit&#8221; darstellt.</p>
<p>Als Formulierungsanregung:</p>
<p>A)</p>
<p>&#8220;I will act in good faith, responsibly, with due care, competence and diligence, without misrepresenting facts or allowing my independent judgment to be subordinated&#8221; (Quelle: Edelman)</p>
<p>Die diversen PR-Desaster von Edelman zeigen hier m.E.: Auch knappe, gute Richtlinien bzw. Kodizes helfen nur dann, wenn sie unternehmensintern streng ausgelegt werden - also richtig ernst genommen werden.</p>
<p>B)</p>
<p>Regelvorschlag (von mir) für Werbung/PR in Blogs</p>
<p>Werbung und PR in Blogs</p>
<p>1. werden als Werbung bzw. PR klar und leicht erkennbar gekennzeichnet,<br />
2. sind gegenüber Lesern rücksichtsvoll und zurückhaltend,<br />
3. sind von Lügen/Verdrehungen frei und sind nicht manipulativ,<br />
4. räumen die Möglichkeit von offener Kritik ein sowie<br />
5. sind über den als Werbung/PR gekennzeichneten Bereich hinaus ohne jeglichen Einfluss auf redaktionelle Inhalte.</p>
<p>Okay, diese fünf Regeln klingen nicht sonderlich geil und schmissig, sind aber ziemlich genau das, was sich Leser wünschen.</p>
<p>Zwei Tipps von mir:</p>
<p>1. Wenn Sie mich fragen, ist Vertrauen das wesentliche Kapital Ihrer Unternehmung - und generell die Basis jeglicher PR-Arbeit.</p>
<p>Außerdem - das wäre diesmal Ethik weniger aus der Unternehmensnutzenperspektive - ist jeder, der Einfluss in der Öffentlichkeit ausübt, also auch ein Werbetreibender oder Werbemakler, verantwortlich, und zwar in einem ganz besonderen, über seine Reichweite bzw. seinen Einfluss hochgradig multiplen Maß. Denn kaum etwas kann soziale Gemeinschaften stärker verpesten als die Verbreitung von Lügen und Verdrehungen.</p>
<p>Was PR betrifft: Für kaum etwas gibt es mehr Geld&#8230;</p>
<p>(durchaus ein Dilemma)</p>
<p>Dieses mitunter hässliche Dilemma, welches in vernünftiger Auflösung m.E. dazu führen wird, dass ein PR-Unternehmer ca 1/3 oder gar die Hälfte aller möglichen Jobs ablehnt, wird tröstlich, wenn man den Wert bedenkt, den eine stabile Vertrauensbasis hat.</p>
<p>2. Vielleicht gelingt es Ihnen - in irgendeiner Form - eine Art &#8220;Wächterrat&#8221; zu installieren, wo dann Ihr bloggender Freundeskreis bzw. einige der (durchaus zahlreichen und an Werbung interessierten) Blogger die Auftrag erhalten, Auftraggeber bzw. deren Dienstleistungen/Produkte kritisch zu beleuchten. Vielleicht wäre es sogar eine gute Idee, die Teilnehmer Ihres Systems dazu zu verpflichten (!), dass z.B. jeder fünfte Beitrag dezidiert kritisch sein muss. Inklusive einer Zusatzprämie für besonders gelungene Kritik. Sinn: Das schafft gleichermaßen Glaubwürdigkeit wie Ausgewogenheit. Es würde Sie sogar ein Stück weit gegenüber Kritik an Ihrer Unternehmung immunisieren.</p>
<p>Ganz so schlecht wäre das nicht - zumal auf Dauer.</p>
<p>Dazu noch ein Link-Tipp:</p>
<p><a href="http://trevorcook.typepad.com/weblog/2006/08/time_to_walk_th_11.html" >http://trevorcook.typepad.com/weblog/2006/08/time_to_walk_th_11.html</a></p>
<p>So, Herr Uherek und nun machen sie was draus!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dr. Dean</title>
		<link>http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-263</link>
		<dc:creator>Dr. Dean</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 22:39:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-263</guid>
		<description>Gutes Gelingen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gutes Gelingen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Remo Uherek</title>
		<link>http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-262</link>
		<dc:creator>Remo Uherek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 21:45:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-262</guid>
		<description>@Dr. Dean:
Die Richtlinien gibt es noch nicht. Danke für den Hinweis bezüglich Code de Lisbonne. Diesen kannte ich noch nicht und werde ich auf jeden Fall studieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dr. Dean:<br />
Die Richtlinien gibt es noch nicht. Danke für den Hinweis bezüglich Code de Lisbonne. Diesen kannte ich noch nicht und werde ich auf jeden Fall studieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dr. Dean</title>
		<link>http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-261</link>
		<dc:creator>Dr. Dean</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 17:29:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-261</guid>
		<description>Wann genau geht es los mit der trigami-Ethik bzw. den  angekündigten Richtlinien? 

Darf man fragen, ob die oben angekündigten Richtlinien zur Ethik sich am Code de Lisbonne orientieren werden?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wann genau geht es los mit der trigami-Ethik bzw. den  angekündigten Richtlinien? </p>
<p>Darf man fragen, ob die oben angekündigten Richtlinien zur Ethik sich am Code de Lisbonne orientieren werden?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blogaddict</title>
		<link>http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-28</link>
		<dc:creator>Blogaddict</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 20:20:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-28</guid>
		<description>Im Trigami-Blog sind jetzt einige FAQ veröffentlicht worden. Einiges war bereits bekannt, z.B. das das Geschäftsmodell von reviewme.com weitestgehend kopiert und für den deutschen Raum umgesetzt werden soll. Während reviewme aber derzeit mit dem Probl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Trigami-Blog sind jetzt einige FAQ veröffentlicht worden. Einiges war bereits bekannt, z.B. das das Geschäftsmodell von reviewme.com weitestgehend kopiert und für den deutschen Raum umgesetzt werden soll. Während reviewme aber derzeit mit dem Probl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Croid</title>
		<link>http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>Croid</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Nov 2006 12:53:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trigami.com/blog/2006/11/27/fragen-und-antworten-zu-trigami-teil-1/#comment-27</guid>
		<description>Letzte Woche habe ich schon über trigami berichte. (Beitrag dazu hier)
Heute ist im trigami Blog wie sich trigami ihr neues Konzept vorstellt.
trigami soll keine 1:1 Kopie von ReviewMe sein, das Konzept soll für den europäischen und ganz besonderst ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Letzte Woche habe ich schon über trigami berichte. (Beitrag dazu hier)<br />
Heute ist im trigami Blog wie sich trigami ihr neues Konzept vorstellt.<br />
trigami soll keine 1:1 Kopie von ReviewMe sein, das Konzept soll für den europäischen und ganz besonderst &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
