• Archives

  • December 2008
  • November 2008
  • October 2008
  • September 2008
  • August 2008
  • July 2008
  • June 2008
  • May 2008
  • April 2008
  • March 2008
  • February 2008
  • January 2008
  • December 2007
  • November 2007
  • October 2007
  • September 2007
  • August 2007
  • July 2007
  • June 2007
  • May 2007
  • April 2007
  • March 2007
  • February 2007
  • January 2007
  • December 2006
  • November 2006

• Categories

  • Best Practices
  • Echo
  • Interesting
  • Jobs
  • News
  • Trigami
  • Trigami Community

• Trigami Community

  • Facebook Fan-Page
  • Facebook Group
  • Trigami Twitter
  • XING Blogger-Gruppe



Recent Readers

• Microblog

  
  follow trigami at http://twitter.com

  Abonnieren

  

  
  

  Neue Einträge per E-Mail erhalten:

  
  
  • RSS Feed

Fragen und Antworten zu trigami - Teil 1

November 27th, 2006 by Remo Uherek

Wir fassen auftauchende Fragen regelmässig in einem eigenen Beitrag zusammen, um diese ausführlich beantworten zu können.

Ist trigami eine Kopie von ReviewMe.com?

Ja, ReviewMe.com hat uns massgebend inspiriert.

• Wir sind begeistert vom ReviewMe-Konzept und wollen das Rad nicht neu erfinden, sondern verbessern
• Wir ermöglichen das Modell im deutschsprachigen Raum
• Gute Ideen bleiben selten allein. Konkurrenz fördert den Wettbewerb und nützt letztendlich den Nutzern
• Je mehr Anbieter sich auf innovative Werbeformen fokussieren, desto stärker wird der Einfluss auf den Werbemarkt
• Wir lassen eigene Ideen und Verbesserungen einfliessen und möchten uns natürlich in eine eigene Richtung weiterentwickeln (v.a. durch die Umsetzung der Wünsche unserer trigami-Nutzer)

Was bietet trigami, was die anderen Anbieter (ReviewMe und Co.) nicht bieten?

• Einen höheren Verdienstanteil (wir zahlen 70% statt den sonst üblichen 50% an die Blogger aus) und eine adäquate Bewertung von Blogs (niemand will Berichte für ein Butterbrot verfassen und insbesondere Top-Blogs sollten für ihre ausserordentliche Reichweite und Glaubwürdigkeit entsprechend fair entschädigt werden)
• Wir achten sehr stark auf ein ausgeglichenes Verhältnis zwischen werbenden Unternehmen und Bloggern. Es sollen immer genug potenzielle Kunden pro Blog zur Verfügung stehen. Dies erreichen wir, indem wir einen grossen Teil der Ressourcen in die Akquisition von werbenden Unternehmen investieren und die Anzahl freigeschalteter Blogs limitieren und dann je nach Angebot erhöhen.
• Wir spezialisieren uns auf den europäischen und insbesondere deutschsprachigen Markt.

Wie werden die Blogleser auf solche bezahlten Berichte reagieren?

Wie die Leser reagieren werden (insbesondere bei regelmässigen bezahlten Berichten) muss sich noch zeigen. Was wir jetzt schon sagen können:
• Solange der Blogger seine ehrliche Meinung wiedergibt und nur über Dinge schreibt, die er (und seine Leser) interessant finden, sind wir zuversichtlich, dass das Konzept von den Lesern akzeptiert wird (da diese wie gewohnt nützliche Berichte ihrer Lieblingsblogs lesen können).
• Problematisch wird es nur, wenn sich Blogger zu sehr von der Bezahlung beeinflussen lassen und unehrlich über Dinge schreiben, die sie eigentlich gar nicht interessieren. Hier müssen wir darauf vertrauen, dass die Blogger ihre Glaubwürdigkeit behalten und ihre Leser nicht vergraulen möchten. Mit sinkender Glaubwürdigkeit und sinkenden Leserzahlen würde der Wert des Blogs so lange sinken, bis er bei null angelangt und der Blog tot ist. Ob es Blogger wirklich so weit kommen lassen würden?
• Ethik ist uns sehr wichtig, sowohl auf Blogger- als auch auf Unternehmensseite. Hier werden wir entsprechende Richtlinien empfehlen um die Akzeptanz bei Lesern zu maximieren. Da die Leser die Endverbraucher sind, müssen wir alles dafür tun, ihre Bedürfnisse und Wünsche zu berücksichtigen.

Wie stellt trigami sicher, dass sich zu Beginn genug zahlende Unternehmen im Netzwerk befinden?

• Durch eine Begrenzung der freigeschalteten Blogs ermöglichen wir ein balanciertes Wachstum (siehe oben).

Ist die Vermischung von Inhalten und Werbung nicht problematisch?

• Die Vermischung von Inhalten und Werbung ist grundsätzlich sehr problematisch, wenn die Werbung nicht von den redaktionellen Inhalten unterschieden werden kann (bei trigami müssen bezahlte Berichte klar als solche gekennzeichnet werden, also ist Unterscheidbarkeit gegeben)
• Grundsätzlich finden wir es legitim, dass ein Blogger für seine Arbeit entschädigt wird, wenn er dadurch einem Unternehmen einen Nutzen bietet. Ein gut recherchierter Blog-Beitrag nimmt nicht selten mehrere Stunden in Anspruch. Warum sollte der Blogger für diese Arbeit nicht entschädigt werden?

Tags: fragen und antworten, Trigami

This entry was posted on Monday, November 27th, 2006 at 12:12 by Remo Uherek and is filed under Trigami. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

8 Kommentare zu “Fragen und Antworten zu trigami - Teil 1”

1. Croid Says:
   November 27th, 2006 at 14:53

   Letzte Woche habe ich schon über trigami berichte. (Beitrag dazu hier)
   Heute ist im trigami Blog wie sich trigami ihr neues Konzept vorstellt.
   trigami soll keine 1:1 Kopie von ReviewMe sein, das Konzept soll für den europäischen und ganz besonderst …

2. Blogaddict Says:
   November 29th, 2006 at 22:20

   Im Trigami-Blog sind jetzt einige FAQ veröffentlicht worden. Einiges war bereits bekannt, z.B. das das Geschäftsmodell von reviewme.com weitestgehend kopiert und für den deutschen Raum umgesetzt werden soll. Während reviewme aber derzeit mit dem Probl

3. Dr. Dean Says:
   March 15th, 2007 at 19:29

   Wann genau geht es los mit der trigami-Ethik bzw. den angekündigten Richtlinien?

   Darf man fragen, ob die oben angekündigten Richtlinien zur Ethik sich am Code de Lisbonne orientieren werden?

4. Remo Uherek Says:
   March 15th, 2007 at 23:45

   @Dr. Dean:
   Die Richtlinien gibt es noch nicht. Danke für den Hinweis bezüglich Code de Lisbonne. Diesen kannte ich noch nicht und werde ich auf jeden Fall studieren.

5. Dr. Dean Says:
   March 16th, 2007 at 0:39

   Gutes Gelingen!

6. Dr. Dean Says:
   March 16th, 2007 at 1:29

   Was den Code von Lisbon betrifft, halte ich den zwar für schön und gut, aber er ist m.E. für ein Startup-ähnliches Unternehmen, wie Sie es haben, nicht sinnvoll.

   Sinnvoll sind m.E. nur Ethikkodizes, welche einen “walk the talk” ermöglichen. Diese müssen also deutlich kürzer und handhabbarer sein als der m.E. teils überambitionierte Code of Lisbon, welcher gewissermaßen das “Völkerrecht der PR-Arbeit” darstellt.

   Als Formulierungsanregung:

   A)

   “I will act in good faith, responsibly, with due care, competence and diligence, without misrepresenting facts or allowing my independent judgment to be subordinated” (Quelle: Edelman)

   Die diversen PR-Desaster von Edelman zeigen hier m.E.: Auch knappe, gute Richtlinien bzw. Kodizes helfen nur dann, wenn sie unternehmensintern streng ausgelegt werden - also richtig ernst genommen werden.

   B)

   Regelvorschlag (von mir) für Werbung/PR in Blogs

   Werbung und PR in Blogs

   1. werden als Werbung bzw. PR klar und leicht erkennbar gekennzeichnet,
   2. sind gegenüber Lesern rücksichtsvoll und zurückhaltend,
   3. sind von Lügen/Verdrehungen frei und sind nicht manipulativ,
   4. räumen die Möglichkeit von offener Kritik ein sowie
   5. sind über den als Werbung/PR gekennzeichneten Bereich hinaus ohne jeglichen Einfluss auf redaktionelle Inhalte.

   Okay, diese fünf Regeln klingen nicht sonderlich geil und schmissig, sind aber ziemlich genau das, was sich Leser wünschen.

   Zwei Tipps von mir:

   1. Wenn Sie mich fragen, ist Vertrauen das wesentliche Kapital Ihrer Unternehmung - und generell die Basis jeglicher PR-Arbeit.

   Außerdem - das wäre diesmal Ethik weniger aus der Unternehmensnutzenperspektive - ist jeder, der Einfluss in der Öffentlichkeit ausübt, also auch ein Werbetreibender oder Werbemakler, verantwortlich, und zwar in einem ganz besonderen, über seine Reichweite bzw. seinen Einfluss hochgradig multiplen Maß. Denn kaum etwas kann soziale Gemeinschaften stärker verpesten als die Verbreitung von Lügen und Verdrehungen.

   Was PR betrifft: Für kaum etwas gibt es mehr Geld…

   (durchaus ein Dilemma)

   Dieses mitunter hässliche Dilemma, welches in vernünftiger Auflösung m.E. dazu führen wird, dass ein PR-Unternehmer ca 1/3 oder gar die Hälfte aller möglichen Jobs ablehnt, wird tröstlich, wenn man den Wert bedenkt, den eine stabile Vertrauensbasis hat.

   2. Vielleicht gelingt es Ihnen - in irgendeiner Form - eine Art “Wächterrat” zu installieren, wo dann Ihr bloggender Freundeskreis bzw. einige der (durchaus zahlreichen und an Werbung interessierten) Blogger die Auftrag erhalten, Auftraggeber bzw. deren Dienstleistungen/Produkte kritisch zu beleuchten. Vielleicht wäre es sogar eine gute Idee, die Teilnehmer Ihres Systems dazu zu verpflichten (!), dass z.B. jeder fünfte Beitrag dezidiert kritisch sein muss. Inklusive einer Zusatzprämie für besonders gelungene Kritik. Sinn: Das schafft gleichermaßen Glaubwürdigkeit wie Ausgewogenheit. Es würde Sie sogar ein Stück weit gegenüber Kritik an Ihrer Unternehmung immunisieren.

   Ganz so schlecht wäre das nicht - zumal auf Dauer.

   Dazu noch ein Link-Tipp:

   http://trevorcook.typepad.com/weblog/2006/08/time_to_walk_th_11.html

   So, Herr Uherek und nun machen sie was draus!

7. Remo Uherek Says:
   March 16th, 2007 at 11:06

   @Dr. Dean:

   Wow, ich bin beeindruckt! Vielen Dank für die gute Arbeit. Es ist bereits alles ausgedruckt und wird in unsere

8. trigami Blog Says:
   March 16th, 2007 at 13:01

   Vorab ein Riesendank an Dr. Dean für die ausführlichen und konstruktiven Kommentare.

   Uns ist bewusst geworden:
   Es braucht einen trigami-Kodex

   Es gibt sogar schon zahlreiche Notizen in unseren Schubladen dazu (u.a. inspiriert von Büchern wie Nak