Vorgang wird bearbeitet Laden 

Ebuzzing Blog

Offizieller Blog der Ebuzzing zum Thema Social Media Marketing und Content Seeding

« Die ersten 5...
Meinungs-Marketing? Me... »

Verschlechtern bezahlte Blogbeiträge das Ansehen eines Blogs?

20. Februar 2007 von Remo Uherek

Der Internetmarketing-News Blog hat vor einigen Tagen eine Umfrage zum Thema bezahltes Bloggen gestartet.

Da bei beiden Fragen nun etwa je 100 Leute geantwortet haben, ist es Zeit für eine Zwischenauswertung inkl. Interpretation.

Frage 1:
Verschlechtert das Veröffentlichen von bezahlten Blogposts (Pay per post) das Ansehen eines Blogs bei dir?

43% sagten “Ja”, 17.5% “Nein” und 39.5% “Von Fall zu Fall”. Dies zeigt, dass das Thema Ansehen/Glaubwürdigkeit eine unserer wichtigsten Herausforderungen ist. In einem Zeitalter, wo Push-Marketing, Product Placement und Schleichwerbung immer mehr Menschen auf die Nerven geht, ist die skeptische Haltung der Blogger durchaus verständlich. Wir sind überzeugt, dass Rezensionen wie diese uns dabei unterstützen werden, das Vertrauen der Blogger und ihrer Leser zu gewinnen. Denn wir sind überzeugt, dass mit Mühe und Liebe geschriebene Rezensionen sogar das Ansehen eines Blogs verbessern können. Das – und nur das – muss unser langfristiges Ziel sein.

Frage 2:
Kannst Du dir vorstellen in deinem Blog bezahlte Blogpost (Pay per Post) zu veröffentlichen?

61% sagten “Ja”, 39% “Nein”. Wir sind sehr glücklich, dass über 50% der befragten Blogger grundsätzlich bezahlte Rezensionen veröffentlichen würden. Dies zeigt sehr eindrücklich, dass Blogger gewillt sind, neue Dinge auszuprobieren, auch wenn anfangs noch eine gewisse Skepsis dabei ist. Nicht umsonst werden Blogger Early Adopter und Meinungsführer genannt!

Stichworte: , , , ,

Dieser Beitrag wurde am 20. Februar 2007 von Remo Uherek in der Kategorie Ebuzzing veröffentlicht.
Kommentare als RSS Feed abonnieren. | Trackback URL |


9 Kommentare zu “Verschlechtern bezahlte Blogbeiträge das Ansehen eines Blogs?”

  1. Daniel Ebneter Says:
    Februar 20th, 2007 at 16:22

    Hallo Remo

    Ich denke, ob bezahlte Posts glaubwürdig sind oder nicht, entscheidet sich vor allem daran, ob man sie offiziell “Werbung” nennt oder nicht.

    trigami hat da der Blog-Community mit dem Auftritt als (O-Ton) “Werbe-Marktplatz” vielleicht nicht gerade den besten Dienst erwiesen.

    Mich bezahlt der Auftraggeber für eine kritische Betrachtung seines Produkts vor dem Hintergrund meines Wissens und meiner Erfahrung, also eine echte Leistung. Mit “Werbung” hat das nicht viel zu tun, und damit habe ich (hoffentlich auch meine Leser) null Problem.

    Gruss,
    Daniel

  2. Remo Uherek Says:
    Februar 20th, 2007 at 16:27

    Hallo Daniel

    Du bringst mich zum Nachdenken. Vielleicht ist es wirklich nicht so gescheit, uns “Werbe-Marktplatz” zu nennen. Denn “Werbung” hat tatsächlich immer einen etwas negativen Beigeschmack und im Grunde ist es ja nicht primär Werbung was wir machen, sondern was wir machen hat unter anderem einen Werbeeffekt. Ich glaube es braucht einen besseren Begriff. Sowas wie “Rezensions-Marktplatz”, nur etwas knackiger formuliert.

    Hat jemand vielleicht Ideen?

    Gruss, Remo

  3. Daniel Ebneter Says:
    Februar 20th, 2007 at 16:37

    Mal laut gedacht:

    “Marktplatz für Zweitmeinungen (Second Opinions)” oder Meinungs-Marktplatz

    “Rezension” ist vom Ansatz her nicht übel, aber halt ein Fremdwort.

    Das deutsche Pendant “Besprechung” ist zweideutig, könnte auch an eine Community denken lassen.

    “Kritik” würde auch passen, ist aber auch etwas negativ belastet.

    “Würdigung” – nein, tönt wie aus dem vorigen Jahrhundert.

    “Review” vielleicht?

    Gruss
    Daniel

  4. Claus Says:
    Februar 20th, 2007 at 16:40

    Vielleicht in Richtung
    Test Marktplatz
    Meinungsmultiplikator (das gefällt mir ist aber lang und schwer aussprechbar)

    Oder mehr als Slogan?
    … geblogged und für gut befunden
    … tested by trigami-bloggers
    … checked by blogosphere

  5. eBusinessBlog.ch Says:
    Februar 20th, 2007 at 17:05

    In meinem Bericht über Genotec Sharepoint 2007 Teamsite ist Ihnen vielleicht das kleine  über dem Titel aufgefallen. Was hat das zu bedeuten?
    Ganz einfach: ich bekomme für diesen Beitrag Geld von genotec. Nicht…

  6. Remo Uherek Says:
    Februar 20th, 2007 at 17:14

    Daniel: Danke für Dein Brainstorming. “Meinungs-Marktplatz” gefällt mir super. Ich habe den Einleitungstext auf der Startseite schon mal ein wenig in diese Richtung verbessert.

    Rezension beschreibt bisher am besten, was wir tun. Der Nachteil ist, dass den Begriff nicht alle auf Anhieb verstehen und dass er vermutlich ein bisschen zu sehr mit Büchern assoziiert wird. Der Vorteil ist, dass er aus dem lateinischen kommt und einen qualitativ hochwertigen – fast schon akademischen – Eindruck vermittelt.

    “Review” passt im englischsprachigen Raum perfekt. Im deutschsprachigen Raum find ich ihn nicht optimal.

  7. Remo Uherek Says:
    Februar 20th, 2007 at 17:15

    Claus: Die Slogans gehen in eine gute Richtung. Danke für die Inputs. Vor allem eine Art Gütesiegel könnte ich mir gut vorstellen. Dann könnten wir z.B. unseren “Sponsored”-Button durch ein hübsches und gehaltvolleres Gütesiegel ersetzen.

  8. trigami Blog Says:
    Februar 20th, 2007 at 21:54

    Seitdem die ersten Aufträge gestartet sind, erhalten wir jeden Tag sehr wertvolles Feedback per E-Mail und per Blog. Vielen Dank Euch allen!

    Daniel hat mich mit seinen zwei Inputs sehr stark zum Nachdenken gebracht. Er hat den Begriff “Werbe-Marktplat

  9. Meinungs-Marketing? Meinungs-Marketing! | Trigami Blog | Social Media Marketing Says:
    Juni 7th, 2010 at 16:11

    [...] hat mich mit seinen zwei Inputs sehr stark zum Nachdenken gebracht. Er hat den Begriff “Werbe-Marktplatz” bzw. [...]

Kommentar schreiben