• Archives

  • December 2008
  • November 2008
  • October 2008
  • September 2008
  • August 2008
  • July 2008
  • June 2008
  • May 2008
  • April 2008
  • March 2008
  • February 2008
  • January 2008
  • December 2007
  • November 2007
  • October 2007
  • September 2007
  • August 2007
  • July 2007
  • June 2007
  • May 2007
  • April 2007
  • March 2007
  • February 2007
  • January 2007
  • December 2006
  • November 2006

• Categories

  • Best Practices
  • Echo
  • Interesting
  • Jobs
  • News
  • Trigami
  • Trigami Community

• Trigami Community

  • Facebook Fan-Page
  • Facebook Group
  • Trigami Twitter
  • XING Blogger-Gruppe



Recent Readers

• Microblog

  
  follow trigami at http://twitter.com

  Abonnieren

  

  
  

  Neue Einträge per E-Mail erhalten:

  
  
  • RSS Feed

Code of Conduct oder Anything Goes?

April 9th, 2007 by Remo Uherek

Tim O’Reilly hat einen Entwurf eines Blogger-Verhaltenskodex (via Scobleizer) veröffentlicht. Auszüge:

1. We take responsibility for our own words and for the comments we allow on our blog.

(…)

2. We won’t say anything online that we wouldn’t say in person.

(…)

5. We do not allow anonymous comments.

Wer das nicht will (z.B. Scoble hat sich eher dagegen ausgesprochen), dem empfiehlt O’Reilly eine “Anything Goes”-Kennzeichnung zu verwenden. Z.B.:

This is an open, uncensored forum. We are not responsible for the comments of any poster, and when discussions get heated, crude language, insults and other “off color” comments may be encountered. Participate in this site at your own risk.

Wenn wir gerade beim Thema Bloggerethik sind, hier noch zwei Kodizes, die Robert Scoble empfiehlt:
#1: Charlene Li
#2: Allan Jenkins

Was meint Ihr zu einem solchen Kodex? Ist das alles nur gesunder Menschenverstand oder braucht die Blogosphäre sowas?

PS: Hier noch ein schöner Punkt bezüglich Transparenz im aktualisierten Corporate Weblog Manifesto, den wir bei trigami sehr ernst nehmen:

24) Disclose all conflicts and biases. Is someone paying you? Tell your readers, even if you don’t think it affects your writing. Being transparent with your readers about your conflicts and/or your biases will help you remain credible. Own stock in a company you write about? Disclose that! Got a free product to try out? Tell us! Get taken to dinner by a company or a person because of your blog? Write about it.

Tags: anything goes, code of conduct, corporate weblog manifesto, naked conversations, robert scoble, tim oreilly

This entry was posted on Monday, April 9th, 2007 at 12:22 by Remo Uherek and is filed under Trigami. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

4 Kommentare zu “Code of Conduct oder Anything Goes?”

1. aba Says:
   April 9th, 2007 at 13:29

   vor einiger zeit wurde das schonmal hier diskutiert. http://upload-magazin.de/?p=93
   finde ich wesentlich nachvollziehbarer.

2. Daniel Ebneter Says:
   April 9th, 2007 at 15:26

   Hier noch ein Votum dagegen:
   http://www.intuitive.com/blog/never_sign_up_for_blogger_code_of_conduct.html

3. Dr. Dean Says:
   April 18th, 2007 at 10:00

   Tim O’Reilly hat einen Anti-Stalking-Codex geschrieben, nicht mal einen guten. Diese Chose als ultimativen “Blogging-Code” auszugeben, ist nicht gerade sehr pfiffig.

   Aber vielleicht strategisches Interesse. Keine Ahnung.

   Wahrscheinlich hat da jemand sich halt nur einen Aspekt rausgesucht, Stalkling, übertreibt das maßlos und meint jetzt, damit hätt er nen schönes Ei gelegt, dem er zum Abrunden noch seine Ideen zum geistigen Eigentum verpasst. Naja. Unwichtig.

   Wenn es um private Blogs geht, klar, eine vernünftige Dosis Respekt schadet nicht. Ich denke, da bietet der “fair blogging”-Codex von Christian Schenkel den deutlich sinnvolleren Ansatz. Wer mag, übernimmt den, und nicht das ziemlich hirnlose undurchdachte Gekrakel von O´Reilly.

   Nur, nicht vergessen: Es geht hier zumeist um harmlose kleine Privatblogger, und zwar solche, die keine publizistische Verantwortung haben (warum auch - für wenig gelesen private Tagebücher?), noch in der Geschäftswelt stehen und damit höheren Ansprüchen, z.B. dem Wettbewerbsrecht genügen müssen.

   Aber als harmloser Privatblogger nun den ziemlich bescheuerten (sorry) Tim O’Reilly-Code reinzunehmen, dass ist so, als ob man Tänzern Bleischuhe wünscht.

   Tu ich nicht.

   Außerdem ist der “fair blogging”-Codex von Christian Schenkel sowieso deutlich ausgereifter, einfach besser. Vielleicht könnte Christian noch eine Halbsatz in Richtung Stalking übernehmen - und das wars dann.

4. Dr. Dean Says:
   April 18th, 2007 at 10:03

   P.S.
   Das Corporate Webblog Manifesto fand ich da schon interessant. Sehr sogar. Danke für den Hinweis - ich werde mir mal dafür Zeit nehmen.