Trigami Blog

Offizieller Blog der Trigami AG zum Thema Blog-Marketing

« Onlinespiele-1.de Auftrag
Stellungnahme zu aktuellen Diskussionen »
Update der Kennzeichnung: Euer Feedback ist gefragt
June 10th, 2007 by Remo Uherek

Es ist wieder mal Zeit über unsere Kennzeichnung nachzudenken und Möglichkeiten zu diskutieren, wie man diese verbessern könnte.

Zur Erinnerung: Die aktuelle Kennzeichnung sieht so aus:

Dies ist ein von trigami vermittelter bezahlter Eintrag Hinweis: Dies ist ein von trigami vermittelter bezahlter Eintrag.

Konkret beginnen mir zwei Dinge zu missfallen:
1) Der Sponsored-Button
2) Der Begriff “bezahlter Eintrag”

Wie wäre es mit einer der folgenden Varianten:

Variante 1
Hinweis: Dies ist eine von trigami vermittelte Auftragsarbeit.

Variante 2
Hinweis: Dies ist ein Auftrag vermittelt von trigami.

Variante 3
Hinweis: Für das Schreiben dieses Auftrags wurde ich im Rahmen von trigami entschädigt.

Variante 4
Hinweis: Dies ist eine entschädigte Auftragsarbeit vermittelt von trigami.

Variante 5
Hinweis: Dies ist ein trigami-Auftrag.

Variante 5b
Hinweis: Dies ist ein trigami-Auftrag (mehr Informationen).

Variante 5c
Hinweis: Dies ist ein trigami-Auftrag (mehr Informationen).

Variante 6
Hinweis: Dies ist ein trigami-Posting.

Variante 7
Hinweis: Dies ist eine trigami-Auftragsarbeit.

Variante 8
[Anzeige] Dies ist eine redaktionell freie trigami-Auftragsarbeit.

Variante 9
[Anzeige] Der Autor erhält für diesen Beitrag eine Belohnung via trigami.

Variante 10
[Anzeige] Der Autor erhält für diesen redaktionell frei verfassten Eintrag eine Aufwandsentschädigung via trigami.

Variante 11
[Anzeige] Der Autor erhält für diesen redaktionell frei verfassten Eintrag eine Aufwandsentschädigung via trigami (mehr Informationen).

Variante 12
[Anzeige] Dies ist eine von trigami vermittelte Auftragsarbeit, für welche ich mit einem Honorar entschädigt werde. (Mehr Informationen)

Variante 13
[Anzeige] Dies ist eine von trigami vermittelte Auftragsarbeit, für welche ich ein Honorar erhalte. (Mehr Informationen)

Variante 14
[Anzeige] Dies ist eine von trigami vermittelte Auftragsarbeit, für welche ich ein Honorar erhalte. Dieser Eintrag ist inhaltlich und qualitativ wie jeder andere meiner bisherigen Einträge, ist frei von Schleichwerbung und repräsentiert meine ehrliche und subjektive Meinung. (Mehr Informationen)

Variante 15
Hinweis: Dies ist eine von trigami vermittelte Auftragsarbeit, für welche ich ein Honorar erhalte. Konkret heisst das: Ich werde dafür honoriert, dass ich über ein Produkt oder eine Dienstleistung schreibe (und nicht dafür, dass ich positiv darüber schreibe). (Mehr Informationen)

Über Eure Inputs würden wir uns sehr freuen. Wie können wir unsere Kennzeichnung verbessern?

Anmerkung:
Auf den trigami-Link werden wir allerdings nicht verzichten. Dies ist ein wichtiger Multiplikator für uns und ausserdem ist der Link ja mit Eurem Affiliate-Link versehen, d.h. Ihr werdet für alle vermittelten aktiven Blogger und Neukunden mit unserer Affilite-Prämie entschädigt.

Tags: , ,

This entry was posted on Sunday, June 10th, 2007 at 1:10 by Remo Uherek and is filed under Trigami. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.


53 Kommentare zu “Update der Kennzeichnung: Euer Feedback ist gefragt”

  1. Simon Columbus Says:
    June 10th, 2007 at 1:51

    Ich muss sagen, dass ich ein Button ansich nicht schlecht finde, aber “trigami” oder “Werbung” anstelle von “sponsored” fände ich als Aufschrift besser.

    Den Hinweis finde ich auch in der jetzigen Form besser als die Varianten, weil ich die Formulierung “bezahlter Eintrag” richtig und wichtig finde. Man sollte klar sagen, was Sache ist. Eine “entschädigte Auftragsarbeit” dagegen klingt absolut - verzeihung - bescheuert. Wer entschädigt schon Auftragsarbeiten?

    Ein Problem, dass ich noch sehe, ist die eher unschöne Formatierung des ganzen. Wenn der Satz in einer Reihe stehen würde (was er nicht in allen Layouts tut), dafür aber unter dem Button, würde das wohl besser aussehen.

  2. Simon Columbus Says:
    June 10th, 2007 at 1:53

    Nachtrag: Ich finde es gut, dass der Link zu euch drin ist und bleibt. Schließlich verlinke ich ja auch Seiten, über die ich schreibe - damit der Leser sich eine Meinung machen kann.

  3. Remo Uherek Says:
    June 10th, 2007 at 2:04

    Hallo Simon

    Das Problem am Button ist, dass er oft unschön dargestellt wird. Wir haben den Code auf Wunsch vieler Blogger XHTML-kompatibel gemacht. Doch ohne ein border=0 gibt es oft hässliche Ränder. Und je nach Hintergrundfarbe ist der Button sehr penetrant und springt zu stark ins Auge.

    Zu “Werbung”:
    Wir haben uns auch schon überlegt, ob wir den Button “Werbung” oder “Anzeige” nennen sollen. Aber das wäre einfach nur falsch. Was wir machen, ist weder Werbung noch eine Anzeige. Unsere Blogger haben redaktionelle Freiheit und werden dafür bezahlt, dass sie einen Auftrag erledigen. Das Resultat kann natürlich dem Auftraggeber zu mehr Aufmerksamkeit verhelfen, aber es ist nicht Werbung.

    Zur Formulierung “bezahlter Eintrag”:
    Hier ist das Problem, dass der Begriff “bezahlt” halt einfach zu stark an Korruption erinnert. Der Begriff “entschädigt” trifft die Sache meines Erachtens schon viel besser. Wir müssen betonen, dass die Blogger für ihre Arbeit entschädigt werden, und nicht dafür, dass sie eine spezielle Meinung vertreten.

    Alles nicht so einfach.

    Gruss, Remo

  4. Simon Columbus Says:
    June 10th, 2007 at 2:07

    Ich finde “bezahlt” weitaus positiver als “entschädigt”. Bezahlt heißt für mich: Ehrliches Geld für ehrliche Arbeit (-> Schreibe). Entschädigt, da liegt “Schaden” ja schon drin, klingt so, als wäre dieser Eintrag etwas schlechtes, ein Schaden für das Blog - sodass ich entschädigt werden müsste.

  5. Marcel Widmer Says:
    June 10th, 2007 at 9:37

    Der Button stört mich auch schon lange. Die Assoziation zwischen “bezahlt” und “korrupt” kann ich auch nachvollziehen; die Argumentation von Simon #4 finde ich aber genauso treffend.

    Ich würde den Text sehr kurz wählen, z.B.
    “Hinweis: Dies ist ein von trigami vermittelter Eintrag.”
    Auf der Seite, auf die Euer Link dann hinführt, erklärt Ihr ja ausführlich das Prinzip trigami.

  6. David Says:
    June 10th, 2007 at 9:41

    Variante 1.
    Bei 2 und 4 finde ich die Satzstellung merkwürdig, bei 3 missfällt mir das “entschädigt”.
    Bei 2,3, und 4 steht nur “Auftrag”. Was ist denn der Auftrag? Das weiß der Leser vielleicht ja gar nicht. Das Wort “Artikel”, “Post” oder “Beitrag” müsste meiner Meinung nach auf jeden Fall drinstehen.
    Also Variante 1: “Dieser Artikel ist eine von trigami vermittelte Auftragsarbeit” fände ich persönlich besser.
    “Auftrag” impliziert auch irgendwie ein wenig, dass trigami vorschreiben würde, was in dem Artikel stehen soll.
    Ich habe den Eindruck, ihr geht bei euren Vorschlägen davon aus, die Leser wüssten, was trigami sei. Das muss nicht immer der Fall sein.

  7. Fraggle Says:
    June 10th, 2007 at 10:14

    Mir ist der Text fast egal - ich würde es aber sehr begrüssen, wenn man den Hinweis UNTER die Artikel packen kann.
    Viele lesen gar nicht weiter, wenn Sie “bezahlt” etc. lesen…

  8. Perfektionist Says:
    June 10th, 2007 at 10:39

    Ich schlage einen Trigami-Button vor, denn das “sponsored” ist wirklich nicht der Hit. Schliesslich laufe ich ja nicht mit einem Sponsor-T-Shirt oder so herum ;-) Damit wäre auch der Werbeeffekt für Trigami grösser. Als Text neben dem Button schlage ich “Dies ist eine bezahlte Trigami-Rezension” vor. Rezension trifft für mich den Kern der Sache, denn da kann ich wirklich unabhängig schreiben.

    BTW: Ich habe mir bereits erlaubt, ein border=”0″ hinzufügen, sonst sieht’s wirklich hässlich aus…

  9. killercup Says:
    June 10th, 2007 at 11:05

    Kompliziert…
    Mich stört der Button z.b. gar nicht, kann aber nachvollziehen dass er auch best. themes sicher viel zu stark auffällt. Daher ist Text die beste Lösung.

    “Bezahlt”, “Entschädigt”, dass hört sicher meiner Meinung anch alles etwas negativ an, “korrupt” assoziere ich auch ein wenig damit.

    Daher fände ich es besser, einfach nur darauf einzugehen, dass der Beitrag von Trigami organisiert (bzw. vorgeschlagen) ist:

    “Hinweis: Dies ist ein von trigami vorgeschlagener Beitrag”

  10. Mirco Says:
    June 10th, 2007 at 11:19

    Ich finde die Formulierung “bezahlter Eintrag” definitiv nicht korrekt, da es sich z.B. bei dem Crammy Auftrag nicht um eine Bezahlung im richtigen Sinne handelte. Es war eher ein Produkttest, bei man das Gerät behalten darf. Also ist es keine Bezahlung, sondern nur eine Art Entschädigung. Und für mich klingt bezahlt schon etwas nach Korruption, das man eher eine bezahlte Meinung wiedergibt als die eigene. Bei Produkten würde ich vorschlagen “Dies ist ein von Trigami vermittelter Produkttest” oder so.

    Den Button an sich finde ich gut, obwohl “Trigami” sich besser machen würde.

    Und auf den Link würde ich auch nicht verzichten, da der doch fürs Affiliate ist.

  11. Simon Columbus Says:
    June 10th, 2007 at 11:34

    @ Fraggle / 7:

    ”
    Mir ist der Text fast egal - ich würde es aber sehr begrüssen, wenn man den Hinweis UNTER die Artikel packen kann.
    Viele lesen gar nicht weiter, wenn Sie “bezahlt” etc. lesen…”

    Das finde ich eine ganz schlechte Idee! Ich zumindest möchte meinen Lesern die absolute Freiheit geben, vorher zu entscheiden, ob sie bezahlte Einträge lesen wollen.

  12. Fraggle Says:
    June 10th, 2007 at 11:45

    Oder oben drüber den Button “sponsored” und die ganze “Erklärung” erst unten drunter?
    Ich merke einfach, dass es bei vielen ablöscht, wenn die etwas von “bezahlt” lesen…

  13. Martin Says:
    June 10th, 2007 at 12:54

    Zum Text:
    Ich schließe mich #8 an. Warum nicht einfach die Bezeichnung aus dem internen Blogger-Bereich übernehmen: Rezension? Ich finde das trifft es am besten. Also: “Hinweis: dies ist eine von trigami vermittelte Rezension.” Aber da hier die Geschmäcker unterschiedlich sind: Man könnte ja so ca. drei Texte zur Auswahl anbieten, dann kann jeder das nehmen was er am treffendsten findet.

    Zum Button:
    Den Button würde ich in verschiedenen Farbkombinationen anbieten, sodass man den zu seinem Design passenden Button verwenden kann. Ob XHTML-kompatibel oder mit border=0, sollte man dem Blogger freistellen. Und als title-tag den Text siehe oben.

    Der Blogger sollte zwischen der Button- oder Textvariante wählen können. Beides zusammen finde ich zu viel. Auch sollte man wählen können, ob man den Text bzw. Button an den Anfang oder das Ende des Artikels setzt.

  14. Simon Columbus Says:
    June 10th, 2007 at 13:02

    @ Martin / 13:

    Auswahlmöglichkeiten wären wirklich die beste Möglichkeit. Ich zB möchte auf jeden Fall “bezahlt” im Text haben - die meisten anderen scheinen das ja abzulehnen. Auch ein farblich variiertes Button hätte eigentlich nur Vorteile.

  15. Remo Uherek Says:
    June 10th, 2007 at 13:19

    @Marcel #5:
    Ja, ein kurzer Text muss das Ziel ein. Die Kennzeichnung muss so kurz wie möglich, aber so lang wie nötig sein.

    @David #6:
    Das was wir machen, werden wir zunehmend als “Auftrag” bzw. “Auftragsarbeit” bezeichnen. Ein Stückweit wird ja vorgeschrieben, was behandelt werden soll. Wenn der Auftrag lautet “Nennen Sie mindestens 5 Verbesserungsvorschläge für Website XY”, dann müssen 5 Verbesserungsvorschläge verfasst werden, damit der Auftrag erfüllt ist.

    @Fraggle #7:
    Die Kennzeichnung wird immer vor dem Text bleiben. Ansonsten ist das Ganze nicht transparent genug.

    @Perfektionist #8:
    Würde ein “trigami”-Button nicht auch mit der Zeit auf die Nerven gehen? Wäre ja fast schon ZU penetrante Eigenwerbung - obwohl der Brandingeffekt natürlich genial wäre :-). Ich tendiere im Moment dazu, den Button zu entfernen und nur einen Texthinweis zu haben.

    @Fraggle #12:
    Darum möchten wir ja auf den Begriff “bezahlt” in Zukunft verzichten. Auf den ersten Blick wirkt dies einfach zu negativ.

    @ #13/#14:
    Über Auswahlmöglichkeiten haben wir auch schon nachgedacht. Aber das wäre erstens kompliziert und zweitens nicht einheitlich. Es wäre schon schön, wenn jede Kennzeichnung gleich wäre.

    Zum Thema “Rezension”:
    Nicht alle Aufträge sind Rezensionen. Ein trigami-Auftrag kann auch z.B. Brainstorming zum Ziel haben, oder einen Usability-Test. Das hat dann unter Umständen mit einer “Besprechung” nur noch wenig zu tun.

    Was haltet Ihr von Variante 5, Variante 6 oder Variante 7 (siehe oben)?

    Danke für Eure Gedanken.

    Gruss, Remo

  16. Simon Columbus Says:
    June 10th, 2007 at 13:50

    Die neuen Versionen 5, 6, 7 finde ich schon besser, weil nicht so umständlich formuliert. Aber ich hätte doch gerne einen Hinweis darin, dass man dafür bezahlt / entschädigt wird. Dann ist #7 imho die beste Version

  17. Fraggle Says:
    June 10th, 2007 at 13:58

    Ich finde die 7 auch am Besten

  18. Perfektionist Says:
    June 10th, 2007 at 14:27

    @ Remo: Ich hoffe für dich, dass Trigami quasi das Synonym für bezahlte, aber hochwertige Blog-Posts wird. Insofern würde ich schon früh auf Trigami als Marke für solche Posts setzen.

    Mit den neuen Vorschlägen kann ich herzlich wenig anfangen… “Auftragsarbeit” klingt für mich nach Handwerker, der eine relativ standardisierte Leistung erbringt. Ich sehe ein, dass es nicht immer eine Rezension ist, aber der Begriff sollte in jedem Fall den “freien” und kreativen Aspekt berücksichtigen.

  19. Martin Says:
    June 10th, 2007 at 15:41

    @ Remo #15: Ich teile zwar deine Meinung nicht, dass eine Wahlmöglichkeit zu kompliziert wäre (ist ja bei vielen Diensten durchaus Usus, mehrere Buttons/Texte anzubieten, zB Mr. Wong, digg.com, blogscout etc.), kann aber nachvollziehen dass es einheitlich sein soll. Allerdings schreibst du ja selbst, dass so ein Auftrag mehrere Facetten haben kann, von daher dürfte es komplizierter sein, das in nur ein Schema unterzubringen.

    Ansonsten teile ich die Meinung von #18, dass die aufgeführten Varianten den freien und kreativen Charakter der Arbeit zu sehr vernachlässigen

  20. Jan Says:
    June 10th, 2007 at 16:05

    “Auftragsarbeit” finde ich auch eher kurios, gerade wenn ich mir den Begriff in den vielen privaten Blogs vorstelle.

    Warum kompliziert, wenn es auch einfach geht? Das Ergebnis des Auftrags ist ein Text, ein Artikel, ein Beitrag, ein Posting und so sollte es nach meiner Meinung auch benannt werden. Alles andere klingt nach Verschleierung und Schönfärberei. Beides sollte man unbedingt vermeiden, gerade weil bezalte Beiträge ein umstrittenes Thema sind. Hier hilft nur Offenheit und Ehrlichkeit.

    “Hinweis: Der Autor erhält für diesen Beitrag eine Belohnung durch trigami.”

    Das klingt nett und positiv, verschleiert nichts und ist offen und ehrlich. Außerdem funktioniert es für verschiedene Belohnungen (Geld, Sachleistungen…) und verschiedene Arten von Beiträgen (Rezensionen, Brainstorming…) und die Rolle von trigami ist auch klar.

  21. Perfektionist Says:
    June 10th, 2007 at 16:19

    “Belohnung” klingt dafür nach einem Hündchen, welches für sein braves Stillsitzen einen Leckerbissen erhält… ;-)

    Warum nicht ganz einfach:

    [Trigami] Dies ist ein bezahlter Post.

    [] = Button

    Bezahlt ist bezahlt, ob als Auftrag, als Belohnung, egal. Ausserdem handelt es sich immer um Posts, ob es eine Rezension, ein Brainstorming oder was auch immer ist!

    Wenn ihr unbedingt auf “bezahlt” verzichten wollte, schlage ich sonst noch “vergütet” vor.

  22. Simon Columbus Says:
    June 10th, 2007 at 16:50

    @ Jan:

    “Hinweis: Der Autor erhält für diesen Beitrag eine Belohnung durch trigami.”

    Wenn schon: “über Trigami”.

    @ Perfektionist:

    Den Vorschlag finde ich gut. Aber anscheinend haben die meisten Angst davor, bezahlt zu werden. Ich frage mich nur, was ihr alle zu euren Arbeitgebern sagt… werdet ihr da nicht bezahlt? Ist das dann Korruption?

  23. Jan Says:
    June 10th, 2007 at 17:10

    @Simon Columbus:

    Es ist Dir also egal, ob jemand ein Produkt lobt und dafür vom Hersteller bezahlt wird? Diese Meinung ist dann genausoviel wert wie die eines anderen, der dafür nichts bekommt?

    Ich denke aber, dass man um Ehrlichkeit nicht herumkommt. Spätestens, wenn der Nutzer bei Trigami nachsieht, weiß er bescheid. Und wenn ich das vorher verschwiegen oder verschleiert habe, wird ihn/sie das erst recht misstrauisch machen.

    Dann stehe ich lieber gleich dazu und meine Leser wissen bescheid.

    Muss rein rechtlich gesehen über dem Artikel nicht sogar “Anzeige” oder “Sonderveröffentlichung” etc. stehen? Schließlich handelt es sich um einen bezahlten Inhalt und das muss man meines Wissens unabhängig von den zugrundeliegenden Bedingungen kenntlich machen.

  24. Perfektionist Says:
    June 10th, 2007 at 17:19

    @ Jan: Müssen im juristischen Sinn (als z.B. weil es im ZGB oder OR steht), tut man hier gar nichts. Es gibt allerdings die Richtlinie 10.1 des Presserats zur Trennung zwischen redaktionellem Teil und Werbung:

    Die Trennung zwischen redaktionellem Teil bzw. Programm und Werbung ist optisch und begrifflich klar zu kennzeichnen. Journalistinnen und Journalistinnen haben diese Abgrenzung zu gewährleisten und dürfen sie nicht durch Einfügen von Schleichwerbung in der redaktionellen Berichterstattung verletzen. Die Grenze des Zulässigen ist überschritten, wenn eine Marke, ein Produkt oder eine Leistung oder deren wiederholte Nennung weder einem legitimen öffentlichen Interesse noch dem Anspruch des Publikums auf Information entspricht.

    (Quelle: http://www.presserat.ch/13220.htm)

    Allerdings muss ich anmerken, dass a) ich mich selber nicht als Journalist bezeichne und b) meine bezahlten Beiträge nicht zwingend Werbung sind (mein letzter zu Soundmedia war z.B. sehr kritisch). Insofern hätte ich jetzt Mühe, die Richtlinien des Presserats 1:1 auf Blogs anzuwenden.

  25. Jan Says:
    June 10th, 2007 at 18:21

    @Perfektionist: Zumindest für Deutschland stimmt das nicht. Da steht in den Landespressegesetzen, dass bezahlte Inhalte deutlich zu kennzeichnen sind. Und es geht nur um den Fakt, ob der Inhalt bezahlt ist oder nicht. Den Gesetzgeber interessiert es nicht, ob Du trotz Bezahlung etwas Kritisches geschrieben hast. Und in Deutschland gibt es rechtlich keine Unterscheidung zwischen Journalisten und Bloggern. Warum auch? Beide werden publizistisch tätig und sollten sich an die gleichen Vorschriften halten müssen. Aber ich denke, jeand von trigami kann hier sicher Aufklärung bringen ;-)

  26. Christian Says:
    June 10th, 2007 at 19:04

    Ich finde, das Wort “bezahlt” sollte erhalten bleiben. Eben weil eine Entschädigung im Sinne von GELD fließt.

    just my 2 cents…

  27. Perfektionist Says:
    June 10th, 2007 at 19:38

    Ich will mich hier definitiv nicht auf juristisches Glatteis begeben ;-)

    Und die Frage nach dem Unterschied zwischen Blogger und Journalisten wurde in der Blogosphäre schon tausendfach diskutiert… Ich selber sehe mich nicht als Journalist, da ich als Privatperson blogge, Bloggen für mich nicht Arbeit ist und ich mich im redaktionellen Sinn nur an meine persönlichen Regeln halten muss.

    Ich kann gut mit “bezahlt” leben. Allerdings sollte es irgendwie nicht “bezahlt durch Trigami” heissen, denn eigentlich bezahlt ja der Kunde von Trigami ;-) Aber dann sind wir wieder bei der heutigen Version “bezahlter Post, von Trigami vermittelt”…

  28. Remo Uherek Says:
    June 10th, 2007 at 19:47

    @ #18 & #19:
    Habe Variante 7 um “redaktionelle Freiheit” erweitert –> Siehe Variante 8.

    @Jan #20:
    Deine Variante gefällt mir gut. Ich habe daraus die Variante 9 gemacht.

    @Jan #22 & #25:
    Wir können gerne auf Nummer sicher gehen und den Begriff “Anzeige” verwenden - auch wenn trigami-Postings im klassischen Sinn gar keine Anzeigen sind. Ich habe dies in Varianten 8-10 implementiert. Allerdings in Textform, und nicht grafisch.

    @Christian #26:
    Die Entschädigung erfolgt nicht immer in Geld. Beim Crammy-Auftrag durften die Blogger das Testgerät im Wert von 119 EUR behalten. Dies war die gesamte Entschädigung. Wir gehen davon aus, dass dies nicht der letzte solche Auftrag gewesen ist.

    @Alle:
    Wie wärs, wenn wir die Belohnung “Aufwandsentschädigung” nennen? Denn im Grunde genommen ist es ja genau das. Alle bisherige Learnings habe ich in Variante 10 zusammengefasst. Ist dies offen, ehrlich, rechtssicher und konkret genug?

    Habe noch eine Variante 11 hinzugefügt, wo konkret auf weitere Informationen hingewiesen wird.

    Gruss, Remo

  29. massenpublikum Says:
    June 10th, 2007 at 19:50

    Habe die Diskussion in den Kommentaren jetzt nicht verfolgt, aber ich bin für die fünfte Variante.

  30. Remo Uherek Says:
    June 10th, 2007 at 19:58

    @massenpublikum #29:
    Aus optischer Sicht gehe ich mit Dir einig. Aus Informations- und Transparenzsicht bin ich noch nicht ganz sicher, welchen Weg wir beschreiten sollen.

  31. Marcel Widmer Says:
    June 11th, 2007 at 7:37

    In meinem Blog möchte ich lieber von “ich” statt von “der Autor” sprechen. “Entschädigung” würde ich lieber durch “Honorar” ersetzen.

    Die (mir am besten gefallenden Variante 10) würde dann so aussehen:

    [Anzeige] Ich erhalte für diesen redaktionell frei verfassten Eintrag ein Aufwandshonorar via trigami.

  32. Tom Says:
    June 11th, 2007 at 10:48

    wie wärs mit:

    Hinweis: Dies ist eine von Trigami vermittelte Auftragsarbeit, für welche ich mit einem Honorar belohnt wurde. (Mehr Informationen)

    und ansonsten gefällt mir der Vorschlag von Marcel, mit einer kleinen Ergänzung.

    [Anzeige] Ich erhalte für diesen redaktionell frei verfassten Eintrag ein Aufwandshonorar via trigami. (Mehr Informationen)

    Ich finde gerade dieser Hinweis auf mehr info macht neugierig zu erfahren was dahinter steckt.
    (Wie wärs mit einem PPC Programm? ;-) )

    Irgendwie sollte der Einführungstext nicht nur darauf hinweisen dass der Beitrag bezahlt wurde, sondern auch Lust darauf machen sich auch zu bewerben, sei es als Blogger oder Publisher.

  33. Remo Uherek Says:
    June 11th, 2007 at 11:30

    @Marcel #31:
    “Honorar” gefällt mir sehr gut. Wir kommen der Sache näher. Es gibt allerdings keinen Grund, das Wort durch “Auftragshonorar” unnötig komplizierter zu machen. Gemäss Wikipedia bedeutet Honorar: “Das Honorar ist die Vergütung freiberuflicher Leistungen, beispielsweise von Künstlern, Anwälten, Autoren (auch Journalisten), Ärzten und Architekten.” –> passt ja perfekt

    @Tom #32:
    Vielen Dank für Deine Variante. Ich habe das alles in Variante 12 eingebaut.

  34. Marcel Widmer Says:
    June 11th, 2007 at 12:28

    Das Wort “Entschädigung” will bei mir einfach noch nicht so richtig runter … (siehe auch #4)

  35. Remo Uherek Says:
    June 11th, 2007 at 12:32

    Hallo Marcel

    Nachdem ich die Wikipedia-Definition zu “Entschädigung” gelesen habe, bin ich mit Dir einverstanden.

    –> Neu: Variante 13

    Gruss, Remo

  36. Anja Says:
    June 11th, 2007 at 12:45

    Hallo!
    Ich fand es am besten, wie das ganz am Anfang geregelt wurde:
    “Hinweis: Dies ist ein bezahlter Beitrag, der von trigami vermittelt wurde. Dieser Beitrag ist inhaltlich und qualitativ wie jeder andere meiner bisherigen Beiträge, ist frei von Schleichwerbung und repräsentiert meine ehrliche und subjektive Meinung.” (Natürlich mit Verlinkung zu trigami.)
    Ich finde es wichtig klarzustellen, daß man trotz Bezahlung, Honorar, Entschädigung oder wie man es nennen mag, nicht bestechlich ist!

  37. Remo Uherek Says:
    June 11th, 2007 at 12:58

    Hallo Anja

    Vielen Dank für Dein Feedback. Die Frage ist, ob dies explizit in der Kennzeichnung stehen muss oder ob es reicht, dies auf der Info-Seite zu erklären.

    Ich habe aus Deinem Vorschlag Variante 14 gemacht.

    Gruss, Remo

  38. Tom Says:
    June 11th, 2007 at 13:48

    Die Version von Anja gefällt mir auch…
    Aber ich neige schon von je her dazu mich erklären zu wollen ;-)

    ein einfach Bötten [Trigami Sponsored] würde es sicher auch tun ;-)

  39. Martin Says:
    June 11th, 2007 at 15:01

    Die Varianten 10 und 14 finde ich schon fast perfekt. Für meinen Geschmack trifft es das am besten. Nur das “Anzeige” stört mich, ich finde das entkräftet den Text wiederum. Sollte man vielleicht mal abklären, ob das juristisch wirklich notwendig ist (was ich mir eigentlich kaum vorstellen kann).

  40. Remo Uherek Says:
    June 11th, 2007 at 15:11

    Hallo Martin

    Das “Anzeige” passt mir auch nicht. “Hinweis” ist da viel verständlicher.

    Ich schlage folgendes vor:
    Wir gehen auf Nummer sicher und verwenden “Anzeige”, aber nur so lange, bis wir hieb- und stichfest juristisch abgeklärt haben, dass wir das nicht zwingend müssen. Da Blog-Beiträge durchaus einen Werbeeffekt haben können, würden wir durch das Weglassen von “Anzeige” meines Erachtens nur unnötige Angriffsflächen bieten.

    Gruss, Remo

  41. Marcel Widmer Says:
    June 11th, 2007 at 15:37

    Nach Anjas Kommentar verweise ich auch gerne auf meine bisherigen, vom mir ergänzten trigami-Erklärungen. Zum Beispiel hier:
    http://www.jobblog.ch/blacksocks-schluss-mit-loechrigen-socken-1015/

  42. Remo Uherek Says:
    June 11th, 2007 at 15:42

    Hallo Marcel

    Deine Ergänzungen sind mir schon mehrfach positiv aufgefallen. Ich habe daraus Variante 15 gemacht.

    Gruss, Remo

  43. Ricardo Says:
    June 11th, 2007 at 17:18

    Variante 8 gefällt mir am besten. Ausserdem ist Anja’s Version auch nicht schlecht!

  44. Teddykrieger Says:
    June 11th, 2007 at 20:00

    Variante 1 und 5b finde ich am besten. die unteren Varianten sind eindeutig zu lang.

  45. Marcel Widmer Says:
    June 11th, 2007 at 20:40

    @ Remo / #42
    Hoffentlich nicht nur die Ergänzungen ;-)

  46. Perfektionist Says:
    June 11th, 2007 at 22:20

    Wie wäre es mit einem Poll?

    Würde für 10 und 14 voten!

  47. Kittyluka Says:
    June 12th, 2007 at 11:57

    Mein Senf fehlt hier ja noch.

    Ehrlich gesagt würde ich mir wünschen, dass ich den Text auch (wenn ich möchte) selber schreiben kann, den liest sich mittlerweile sowieso keiner mehr durch, sie sehen den Button oder lesen “Trigami” und schnur stracks wird weiter gelesen.

    Naja… Variante 14 gefällt mir ganz gut, Variante 15 klingt so doppelt gemoppelt.

  48. Manuel Says:
    June 12th, 2007 at 15:27

    Ich denke, gerade die Trennung von redaktionellem Inhalt und Werbung (das ist auch Trigami) ist nötig.

    Die korrekte Beschreibung für das, was wir hier tun ist “Advertorial”.

    Darum sollte der Text so heissen:
    “Dieses Advertorial wurde von trigami vermittelt.”

    PS: Ich würde gerne Klarheit zu diesen Vorwürfen: http://blogbar.de/archiv/2007/06/12/trigami-und-die-spammer/ haben. Besonders zu diesem Teil:
    “Nach § 284 Abs.4 StGB, ist das “Werben” für ein verbotenes Glücksspiel mit einer Freiheitsstrafe bis zu 1 Jahr bedroht.” Pokerstrategie hängt eng mit Partypoker.com zusammen. Kommen Schreiber durch Rezensionen mit dem Gesetz in Konflikt? Wenn ja - dann werde ich das Advertorial nicht verfassen…

  49. David Says:
    June 12th, 2007 at 15:35

    @ 48: Nö, man wirbt ja nicht für ein verbotenes Glücksspiel, sondern für eine Seite, die Anleitungen und Tipps für Online Spiele/Poker gibt.

  50. Manuel Says:
    June 12th, 2007 at 16:14

    Tja, das hätte ich gerne etwas “rechtssicherer” und ausführlicher von den Vermittlern ;-)

    Es ist ein Minenfeld (siehe betandwin), und ich möchte ein paar DOs and DONTs. That´s all.

  51. Claus Says:
    June 13th, 2007 at 18:38

    Ich finde auch das Wort “bezahlt” sollte vorkommen. Die anderen Varianten wie “sponsored” und Belohnung sind aus meiner Sicht verbrämte Worthülsen um den heißen Brei herum um den Sachverhalt weichzuzeichnen.

    Also eher in der Richtung:
    [Trigami] Dies ist ein bezahlter Post.

    Das Wort Anzeige finde ich nicht passend, denn bei Anzeige bestimmt derjenige der die Anzeige schaltet den genauen Inhalt und der Blog stellt nur die Werbefläche. Würde also nicht passen.
    Die Varianten 14 und 15 finde ich zu lang. Beim ersten Mal muss der Blogger sicher das Prinzip erläutern, aber wenn beim 4. oder 5. Mal auch wieder dieser Text dasteht dann nervt das vielleicht.

  52. trigami Blog Says:
    July 9th, 2007 at 19:23

    Soeben haben wir die Kennzeichnung aktualisiert. Wir verzichten nun auf den “Sponsored”-Button und haben dafür den Text wie folgt angepasst:

    Hinweis: Dies ist eine von trigami vermittelte Auftragsarbeit, für welche ich ein Honorar erhalte. Konkret h

  53. Sopur Says:
    July 18th, 2007 at 13:28

    Ich finde Variante 6 gar nicht übel: wer mehr wissen will, soll halt auf die Trigami-Seite gehen.
    So kann man wenigstens davon ausgehen, dass die, welche an dem Posting interessiert sind, dies auch lesen und nicht von vornherein abgeschreckt werden.
    M
    F
    G
    Sopur

Kommentar schreiben

service@trigami.com | +41 61 271 62 27

Home | Kontakt | Jobs | Presse | Blog


Trigami © 2008. Mit der Benutzung dieser Website erkennen Sie unsere AGB und Datenschutzerklärung an.